Мной передан автомобиль по генеральной доверенности

гр-н Б. находит покупателя. Сделка оформляется с меня на гр-на С., деньги получил гр-н Б. Через неделю гр-н С. подает иск в суд о расторжении сделки, ссылаясь на мелкие дефекты. Сделка законна, имеется акт экспертизы на автомобиль. Суд удовлетворяет иск гр-на С. Кто прав, ведь гр-н С. видел эти недостатки, это ведь не скрытый дефект?

В соответствии со ст.ст.7, 192 ГПК РСФСР при осуществлении правосудия по гражданским делам судьи и народные заседатели независимы и подчиняются только закону, разрешают гражданские дела на основе закона, в соответствии с правосознанием, в условиях, исключающих постороннее воздействие на судей.

Учитывая изложенное, можно предположить, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства позволили суду принять решение и удовлетворить исковые требования истца. Вы, в свою очередь, в соответствии с гл.34 ГПК РСФСР имеете право обжаловать решения суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, или обратиться с заявлением о принесении протеста в порядке надзора.

В связи с тем, что действие Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. N 2300—1 (в ред. от 17 декабря 1999 г.) на отношения, возникшие между Вами, не распространяется, сложно определить, какие материальные нормы были положены в основу решения суда. Согласно ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель товара с недостатками вправе предъявить требование об уменьшении цены и т.п., а если недостатки являются неустранимыми, он может отказаться от исполнения договора (оговаривать недостатки необходимо даже в торговле подержанными товарами). При отсутствии в договоре условий о качестве товар должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Однако в данном случае суд явно не учел, что договор между Вами и гр-ном С. является притворным, прикрывает сделку, совершенную между ним и гр-ном Б. На момент заключения договора Вы собственником машины фактически не являлись, денег от С. за нее не получали и обязанность по их возврату не может быть на Вас возложена. В то же время от судебного решения гр-н С., как представляется, пострадал гораздо больше, т.к. утратил право собственности на автомобиль при том, что вероятность взыскания с физического лица уплаченной за машину суммы не слишком велика. Возможно, с учетом этого гр-н С. смирится с недостатками автомобиля и избавит Вас от необходимости обжаловать решение.