На всякого «алкоголика» довольно простоты

Раздел: Автовладельцам и водителям

24 сентября 2011 | 18:36

По официальной статистике, в Москве в минувшем году с баранкой были разлучены сроком на год более двадцати тысяч водителей. Процедура их отрешения от водительского удостоверения в двух заведениях — кабинетах экспертизы и ГИБДД редко осуществлялась по инструкциям Минздрава и приказам МВД, а уж тем более — кодексам и Конституции.

Чаще всего это происходило по взаимному согласию обвиняющих сторон.

Что же следует знать всем нам, дабы избежать участи тех, кто целый год или даже три обречен ходить пешком?

На самые распространенные вопросы отвечают юристы Коллегии Правовой Защиты (КПЗ) автовладельцев.

«Я припарковал машину у своего дома и выпил за рулем бутылку холодного пива. Вдруг передо мной вырос инспектор и потребовал документы. Разумеется, я их отдал. В ГИБДД меня лишили права на управление автомобилем…»

Согласно Правилам дорожного движения водитель обязан иметь при себе и передавать сотрудникам милиции, дружинникам и внештатным сотрудникам милиции водительское удостоверение. Однако если вы моете или ремонтируете машину, снимаете дворники, отвинчиваете зеркала, забираете из салона или багажника продукты, свертки, сумки, спите в ней или совершаете другие аналогичные действия, вы не являетесь водителем, ибо никаким транспортным средством в данный момент не управляете.

Инспектор может потребовать у вас техпаспорт, дабы убедиться в том, что автомобиль действительно принадлежит вам и вы, следовательно, не угонщик. Поскольку на техпаспорте нет вашего портрета, инспектор может театрально «заподозрить» вас в том, что техпаспорт не ваш, и для установления личности опять потребует «права». Предъявите ему любой другой документ, на котором есть ваша фотография, — личный паспорт, пропуск на завод, членский билет, но только не водительское удостоверение.

При последующем выяснении отношений активно продвигайте главный тезис: «Меня задержали не как водителя, а исключительно как владельца автомобиля». На вас при этом распространяется презумпция невиновности, и доказывать, что, будучи под «мухой», вы и в самом деле управляли автомобилем, — нелегкий удел ваших обвинителей.

Судебная практика показывает, что выигрывать дела в суде против ГИБДД, если она все же отнимет «права», настаивая на вышеупомянутом тезисе, довольно просто. Важно лишь, чтобы у вас были свидетели, которые подтвердят, что вы, может быть, и были пьяны, а вот ваш автомобиль точно — стоял как вкопанный.

«Мне предложили проехать в наркодиспансер на освидетельствование. Поскольку я был не слишком пьян, решил сам сесть за руль. Инспектор милостиво согласился…»

Вы подарили ему возможность спровоцировать вас. И тотчас же на провокацию ловко попались: в кабинете экспертизы теперь найдется сотня свидетелей тому, что водителем были именно вы.

А между тем, вы вправе были предложить инспектору два варианта. Первый — он сам садится за руль вашего автомобиля.

Второй: на своей машине он везет в кабинет экспертизы опьянения вас и ваших пассажиров. Их вы просто обязаны взять с собой, ибо они потребуются вам в качестве свидетелей.

Воспользуйтесь тем, что сотрудники ГИБДД в соответствии с Инструкцией от 29 июня 1983 г. N 06—14/14 «О порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения и проведения освидетельствования» имеют право проводить освидетельствование лишь при соблюдении ряда требований, и в первую очередь — привлечения двух свидетелей, но никогда и никого не привлекают. Знайте: чем больше свидетелей будет у вас, тем больше шансов выиграть дело:

«Я дунул в трубочку, и она показала такую степень опьянения, что инспектор вытаращил глаза: мол, как я умудряюсь занимать вертикальное положение…»

В Приказе министра внутренних дел N 130 сказано: дуть в трубочку — право водителя, но не обязанность. И это правильно: «трубка» не является средством измерения алкоголя и его концентрации в выдыхаемом воздухе, поскольку не дает количественных результатов замеров в отличие от линейки, весов, термометра и барометра. Трубка может выступать лишь в качестве индикатора, способного ответить «да» или «нет» на вопрос о наличии в воздухе веществ, близких по своему химическому составу спиртам.

Применяемые сегодня инспекторами на дорогах трубки, увы, не могут дать точный ответ на вопрос: на что они реагируют — на стопку выпитой водки или одеколон, пары бензина или ацетона, выхлоп от дизеля или на губную помаду.

Знайте, что полную картину может дать лишь анализ крови или мочи. А посему ваш ответ инспектору должен быть категоричным: «От освидетельствования я не отказываюсь, но прошу провести экспертизу в больнице. Я доверю ее только профессиональному врачу».

Следует помнить, что п. 15 Инструкции «О порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения и проведения освидетельствования» гласит: «направление на освидетельствование осуществляют работники милиции», а п. 16 прямо указывает сотрудникам ГИБДД, что «лица, подлежащие освидетельствованию в медицинских учреждениях, должны быть доставлены к месту его проведения не позднее 2-х часов с момента выявления нетрезвого состояния».

«Имею ли я право в стационаре отказаться от экспертизы? И под каким предлогом?»

Не имеете! И ни под каким! Тем более — в присутствии свидетелей. По статье 165 КоАП РСФСР за уклонение от освидетельствования вы можете заплатить не только солидный штраф, но и расстаться со свободой на пятнадцать суток…

«Всеми способами боролся за сохранение «прав», но где-то, видимо, допустил ошибку… Год без «колес» для меня — трагедия…»

Не унывайте. Существует последний, и как показывает практика, совсем не безнадежный способ вернуть водительское удостоверение. Отнесите в ГИБДД письмо с работы о том, что вам без машины просто никак нельзя — мол, всегда использовали ее в служебных целях. А теперь работа всей вашей фирмы едва ли не встала. Совсем неплохо, если в письме будет указано, какое суровое наказание (моральное, физическое, а лучше — материальное) вы понесли по месту работы.

Если же предоставить такое письмо не удалось, ждите, пока пройдут полгода со дня вынесения постановления о наказании и подавайте ходатайство о сокращении срока лишения наполовину. Такую бумагу вам имеют право подписывать и по месту и работы, и учебы, и жительства, и даже в ГСК, где стоит ваш автомобиль.

«Закончился срок лишения «прав» за пьянку. Сотрудник ГИБДД заявил, что вернет мне их только после медицинского переосвидетельствования и сдачи экзаменов. Я предоставил ему медсправку, срок действия которой еще не истек, но он сказал, что она уже недействительна и заставил пройти медкомиссию заново»

Попытка заставить вас пройти медицинскую комиссию при действующей медсправке — грубейшее нарушение действующего законодательства, ибо п. 42 Постановления Правительства РФ N 1396 от 15 декабря 1999 г. гласит: «Возврат водительских удостоверений лицам, срок лишения которых права управления транспортным средством истек, производится : после представления ими медицинской справки». Поскольку в Постановлении ни слова не сказано о том, что медсправка должна быть новой, вы вправе предъявлять действующую, полученную даже до дня лишения вас права на управление.

Благодаря этому же пункту Постановления, вы не обязаны для возвращения вам права на управление транспортным средством, которого вас лишили по причине «пьянки» за рулем, сдавать экзамены заново.

«В наркодиспансере мне объявили цифру — 0,6 промиле, которая, якобы, говорит об остаточном явлении опьянения. На этом основании ГИБДД лишила меня права на управление. А каковы официально установленные нормы?»

В соответствии с Приложением N 3 к Приказу Комитета здравоохранения правительства Москвы от 26 июня 1997 г. N 340 наличие алкоголя в биологических средах в пределах от 0,022 до 1,00 промиле свидетельствует лишь о том, что «установлен факт употребления алкоголя, но признаков опьянения не выявлено». До указанных параметров выносится заключение «Трезв. Признаков потребления алкоголя нет». И никаких остаточных явлений!

«Съел конфету с коньяком и тотчас же нарвался на инспектора — он принюхался и вынес вердикт: «принял:». Затем сунул мне трубку и радостно бросился с ней к врачу. А врач тут же составила акт медицинского освидетельствования:»

И врач, и инспектор грубо нарушили требования Приказа Комитета здравоохранения правительства Москвы N 340, в соответствие с п. 2.10 которого «при исследовании только выдыхаемого воздуха необходимо проведение повторной пробы через 20—30 минут».

При этом врач провинился дважды: мало того, что он не предоставил вам возможность полчаса «продышаться», так еще проигнорировал требование Приложения N 7 к Приказу Минздрава СССР от 4 января 1983 г. N 3, в соответствии с которым он не имеет права на месте составлять акт медицинского освидетельствования. Он может лишь предварительно освидетельствовать подозреваемое лицо на наличие у него алкоголя в выдыхаемом воздухе и, в случае подтверждения, направить на проведение экспертизы!

Ведь п. 11 Инструкции N 06—14/14 указывает: «Положительная проба на алкоголь в выдыхаемом воздухе является подтверждением факта употребления алкогольного напитка». Но никак не алкогольного опьянения!

Недвижимость в Геленджике

О сайте

РиелторМы — команда специалистов в области права и недвижимости. Наш сайт поможет Вам не запутаться в сложном и несовершенном мире недвижимости, а также сделает явным то, что ранее Вам казалось сложным и непонятным.

Важно

Новое