Возможно ли физическому лицу употребить вексель в качестве неинфлирующего инвестиционного взноса застройщику

Возможно ли физическому лицу — резиденту РФ употребить валютный банковский вексель в качестве неинфлирующего инвестиционного взноса застройщику — резиденту РФ в строительство дачи (коттеджа), дома (квартиры) и проч.? Ведь по договору о долевом инвестировании, наверное, можно предусмотреть хранение валютных векселей в одном из уполномоченных банков и право застройщика на получение оплаты по векселю в рублях по курсу ЦБ РФ, ММВБ и проч.?

Каким законом резиденту РФ (физическому лицу) запрещено (не предоставлено право) осуществлять залог принадлежащего ему валютного банковского векселя надлежащему залогодержателю (например, уполномоченному российскому банку)? Что мешает заложить такой вексель у любого резидента РФ, поместив вексель на хранение в уполномоченный банк и указав в договорах хранения и залога оплату векселя в рублях?

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 9 октября 1992 г. N 3615—1 (в ред. от 31 мая 2001 г.) расчеты между резидентами осуществляются в валюте РФ, т.е. в рублях. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 14 того же Закона резиденты и нерезиденты, нарушившие его положения, в т.ч. положения ст. 2, несут ответственность в виде взыскания в доход государства всего полученного по недействительным в силу этого Закона сделкам. Между тем в п. 15 Информационного письма ВАС РФ от 31 мая 2000 г. N 52 имеется разъяснение, которое следует учесть при рассмотрении сходных ситуаций: выдача резидентом векселя в иностранной валюте с местом платежа в Российской Федерации при отсутствии в тексте векселя оговорки об эффективном платеже в какой-либо иностранной валюте не является нарушением валютного законодательства.

Резидент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с резидента долга в рублях по векселю, выписанному в иностранной валюте. Ответчик предъявил встречный иск о признании недействительной сделки по выдаче векселя. При этом ответчик ссылался на отсутствие разрешения Банка России на выдачу (использование в качестве средства платежа) векселя, выраженного в иностранной валюте.

Суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании суммы по векселю и отклонил требование о признании сделки недействительной. Апелляционная инстанция признала сделку по выдаче векселя недействительной, поскольку выдача (использование в качестве средства платежа) векселя, выраженного в иностранной валюте, является валютной операцией, связанной с движением капитала, которая в отсутствие разрешения Банка России должна рассматриваться как ничтожная сделка на основании пп. «б» п. 4, пп. «а» п. 7, пп. «е» п. 10 ст. 1 и п. 2 ст. 6 Закона N 3615—1.

По мнению апелляционной инстанции, под векселем, выраженным в иностранной валюте, должен пониматься всякий вексель, сумма которого обозначена в иностранной валюте.

Высший Арбитражный Суд РФ отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции исходя из следующего.

Иск был основан на простом векселе, выписанном резидентом РФ в иностранной валюте с местом платежа в Российской Федерации.

Положение о переводном и простом векселе, введенное в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа1937 г. N 104/1341, различает валюту долга и валюту платежа в вексельных обязательствах (п.41). Валюта, в которой выписан вексель, является валютой долга.

Согласно п. 41 Положения, если переводной вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то его сумма может быть уплачена в местной валюте с соответствующим курсовым пересчетом, кроме случаев, когда векселедатель обусловил, что платеж должен быть совершен в определенной, указанной в векселе валюте (оговорка эффективного платежа в какой-либо иностранной валюте).

В соответствии со ст. 77 Положения данное правило применяется и к простому векселю.

Следовательно, при отсутствии в векселе оговорки эффективного платежа в иностранной валюте и назначении местом платежа Российской Федерации (п.2 Положения), вексельный должник-резидент не принимает на себя обязательства уплатить вексельный долг в иностранной валюте. Вексель, выписанный в иностранной валюте на указанных условиях, не создает обязанности платежа иностранной валютой, и в силу пп. «б» п. 4 ст. 1 Закона N 3615—1 не может быть признан валютной ценностью. Режим валютных операций не распространяется на сделки между резидентами, связанные с такими векселями.

Президиум особо подчеркнул, что при таких обстоятельствах сделка по выдаче векселя ни гражданскому, ни валютному законодательству не противоречила, в связи с чем оснований для признания ее недействительной у суда не имелось.

Автору вопроса следует иметь в виду, что согласно ст. 334 ГК РФ залог дает кредитору право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог, являясь способом обеспечения исполнения обязательств, сам по себе не влечет перехода права собственности на заложенное имущество и не может относиться к расчетам. В случае обращения взыскания на заложенное имущество оно будет продано с торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, благодаря чему возможность нарушения сторонами валютных правил исключается.