Авторский текст в сети internet

Раздел: Гражданское право

02 апреля 2011 | 15:38

С развитием цифровых технологий на смену традиционным «бумажным» библиотекам и архивам пришли электронные банки данных, способные вмещать колоссальное количество информации. Во многих библиотеках сегодня читатель может ознакомиться с литературой в электронном виде, не говоря уже о всемирной сети Internet, массивы которой постоянно пополняются новыми «публикациями». Насколько соблюдаются авторские права лиц, чьи произведения в них включены?

Всоответствии со ст.16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 19 июля 1993 г. N 5351—1 (далее — Закон) автору произведения принадлежит ряд исключительных прав на использование последнего в любой форме и любым способом. Среди этих прав Закон называет право на воспроизведение произведения, на распространение его экземпляров любым способом (в частности путем продажи, сдачи в прокат и т.д.), а также право на сообщение произведения (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств. Последнее правомочие именуется правом на сообщение для всеобщего сведения по кабелю.

Имущественные права, перечисленные в ст.16 Закона, могут быть переданы, как гласит п.1 ст.30 Закона, только по авторскому договору (существенным условием которого согласно ст.31 является выплата гонорара) за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.18—26 Закона. Таким образом, по общему правилу любое использование произведения допускается только с разрешения обладателя авторских прав (автора, его наследников или иных правообладателей по закону или договору). Исключение составляют случаи «свободного использования» (когда заключения авторского договора и выплаты гонорара Законом не требуется). Одним из таких случаев является воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях (ст.18 Закона).

Что понимается под воспроизведением? В соответствии с абз.5 ст.4 Закона воспроизведением признается:

— изготовление одного или более экземпляров произведения в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- и видеозаписи;

— изготовление в трех измерениях одного или более экземпляров двухмерного произведения или в двух измерениях — одного или более экземпляров трехмерного произведения;

— запись произведения в память ЭВМ.

Таким образом, включение произведения в электронную библиотеку является разновидностью воспроизведения, но подпадает ли такое воспроизведение под названный в ст.18 Закона случай свободного использования?

К сожалению, понятие «личные цели» Закон не расшифровывает, что позволяет заинтересованным лицам трактовать его по-своему. Однако не стоит обольщаться на этот счет, поскольку даже в личных целях свободно допускается только воспроизводить произведение, свободное же распространение в данное правомочие не включается. Следовательно, лицо, которое в личных целях воспроизвело произведение в электронном виде, не вправе вводить его экземпляры (дискеты, CD-Rom, другие носители) в гражданский оборот способами, не только коммерческими: посредством продажи, сдачи в прокат, аренды, мены, но и не направленными на извлечение материальной выгоды, например путем дарения.

Действие ст.18 Закона не распространяется также на те случаи, когда иные лица, кроме непосредственного создателя электронной библиотеки, имеют доступ к воспроизведенным в цифровом виде произведениям (например, через локальную сеть или Internet). Хотя материальный экземпляр произведения в данном случае и не создается, такой доступ затрагивает другое исключительное авторское правомочие — право на сообщение произведения для всеобщего сведения по кабелю (т.е. его сообщение посредством кабеля, провода, оптического волокна или с помощью иных аналогичных средств). Как и в случае с распространением, факт взимания или невзимания платы за доступ в электронную библиотеку особой роли не играет — разрешение автора требуется в любом случае.

В связи с изложенным границы личных целей видятся уже более четкими. Кроме того, исходя из содержания абз.20 ст.4 Закона, где дается единое определение трем категориям: «публичному показу», «публичному исполнению» и «сообщению для всеобщего сведения», можно сделать вывод, что термин «личные цели» применим только тогда, когда использование произведения не выходит за рамки обычного круга семьи пользователя.

Следовательно, под действие нормы ст.18 Закона подпадают только те электронные библиотеки, создание которых осуществляется одним человеком исключительно в своих личных целях либо «для дома, для семьи». Когда же круг посетителей библиотеки расширяется и она становится публичной, без заключения соответствующих договоров с обладателями авторских прав уже не обойтись.

Другой случай свободного использования, имеющий непосредственное отношение к рассматриваемому нами вопросу, установлен в ст.20 Закона. Согласно данной норме без согласия автора и выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования допускается репродуцирование в единичном экземпляре без извлечения прибыли:

— правомерно опубликованного произведения библиотеками и архивами для восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров, а также предоставления экземпляров произведения другим библиотекам, утратившим по каким-либо причинам произведения из своих фондов;

— отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях, коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) библиотеками и архивами по запросам физических лиц в учебных и исследовательских целях;

— отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях, коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) образовательными учреждениями для аудиторных занятий.

Как видно из данной нормы, право на репродуцирование имеют публичные библиотеки и архивы, но только для замены утраченных или испорченных экземпляров произведения, а также по запросам физических лиц для использования в ограниченных целях.

Еще один субъект, правомочный осуществлять репродуцирование для аудиторных занятий, — это образовательные учреждения. В связи с этим возникает вопрос: распространяется ли вышеназванное правомочие на те случаи, когда электронные библиотеки создаются при вузах и никто, кроме учащихся, доступа к ним не имеет? Для того чтобы на него ответить, обратимся к определению термина «репродуцирование», приведенному в ст.4 Закона.

Под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение в любых размере и форме одного или более экземпляров оригиналов или копий письменных и других графических произведений путем фотокопирования или с помощью других технических средств, иных, чем издание. Особо подчеркивается в статье, что репрографическое воспроизведение не включает в себя хранение или воспроизведение указанных копий в электронной (включая цифровую), оптической или иной машиночитаемой форме.

Таким образом, на данный исторический момент не только компьютерные библиотеки, создаваемые при учебных заведениях, но и традиционные «бумажные» библиотеки и архивы, желающие увековечить свои старые фонды в электронном виде, под норму о репродуцировании не подпадают, а следовательно, обязаны надлежащим образом оформлять отношения со всеми авторами используемых произведений.

О сайте

РиелторМы — команда специалистов в области права и недвижимости. Наш сайт поможет Вам не запутаться в сложном и несовершенном мире недвижимости, а также сделает явным то, что ранее Вам казалось сложным и непонятным.

Важно

Новое