Авторское фото

Кто только не использует сегодня в своей деятельности фотографические снимки: средства массовой информации, рекламные агентства, издательства, наконец, Internet! Вместе с тем далеко не все пользователи труда фотографов знают о возникающих у них при этом обязанностях, а сами фотографы — о своих правах.

Послал в журнал сделанные мною снимки моей собаки, карело-финской лайки. Один из снимков был опубликован. Полагается ли мне гонорар? Ведь я не профессиональный фотограф.

Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. N 5351—1 (далее — Закон) фотографические произведения отнесены к объектам авторского права (ст.7 Закона). За любое использование таких объектов до истечения сроков их охраны (а они охраняются в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти) автору или его правопреемнику полагается вознаграждение, размер которого согласовывается сторонами. Фотографу, снимок которого был опубликован, нужно обратиться в редакцию и сослаться на ст.31 Закона, в соответствии с которой ему обязаны выплатить авторский гонорар. Причем Закон не делает различий между произведениями профессиональных авторов и любителей — пользователи творчества должны выплачивать вознаграждение автору независимо от его членства в творческих союзах, званий и регалий, а также от художественной ценности созданного им произведения.

Я — фотохудожник, выставляю свои плакаты для продажи на Арбате. Однажды меня с моими работами показали по телевидению, в передаче, посвященной архитектуре старых улиц Москвы. Имею ли я право на получение гонорара за такой показ моих фотографий?

Согласно ст.21 Закона использование произведений архитектуры, фотографий и изобразительного искусства, постоянно расположенных в открытом для свободного посещения месте, путем их воспроизведения, передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю допускается без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения. Исключение составляют два случая: когда изображение произведения является основным объектом такого воспроизведения, передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю и когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

Таким образом, если основным объектом телепередачи были памятники архитектуры, а фотографии попали в кадр случайно (ввиду расположения в открытом для свободного посещения месте) и их использование не носило коммерческого характера, гонорар за такой показ автору фотографий не полагается.

Вернувшись из отпуска, сдал в проявку и печать несколько пленок, которые были возвращены мне вместе с готовыми фотографиями. А недавно совершенно случайно обнаружил, что некоторые из моих снимков вывешены на витрине приемного пункта. Естественно, мне не понравилось, что мы с невестой выставлены для всеобщего обозрения, однако приемщица отказалась немедленно снять мои личные фотографии с витрины, сославшись на распоряжение руководства. Как мне действовать?

К сожалению, такие случаи не единичны. Человеку, попавшему в подобную ситуацию, следует обратиться с письменной претензией на имя руководителя приемного пункта (как правило, его фамилия, а также полное наименование и адрес организации указаны на информационном стенде в доступном для посетителей месте), где указать на нарушение своих исключительных авторских прав на фотоснимки, поскольку в соответствии со ст.ст.16, 30, 31 Закона их любое использование, в том числе воспроизведение (тиражирование) и публичный показ, могут осуществляться только на основании договора с автором снимков и с выплатой гонорара. Кроме того, если на снимках запечатлены автор фотографии и его близкие, приемный пункт обязан был получить согласие изображенных лиц на использование их изображений в таком виде и в таком месте (ст.514 ГК РСФСР 1964 г.). Поскольку такого согласия приемный пункт не получал, автор снимков на основании ст.12 Гражданского кодекса РФ и ст.49 Закона вправе требовать немедленного снятия фотографий с витрины и их уничтожения либо передачи ему.

Если приемный пункт откажется добровольно выполнить это требование, нужно зафиксировать факт нарушения, сфотографировав либо сняв на видеокамеру витрину (так, чтобы были различимы и снимки, и наименование или местонахождение организации). Имея доказательства незаконного использования фотографий, их автор может обратиться в суд по юридическому (если он известен) или фактическому адресу приемного пункта и потребовать прекращения незаконных действий, а также взыскания с ответчика компенсации за нарушение своих авторских прав и возмещения морального вреда.

Мой ранее публиковавшийся снимок без моего ведома напечатали в районной газете, причем вместо моей фамилии указали: Тарас Бульба. Какие требования я могу предъявить к редакции газеты?

В данном случае редакция незаконно, без договора с автором снимка, воспроизвела и распространила его произведение, чем нарушила исключительные имущественные авторские права, закрепленные в ст.16 Закона. Кроме того, были нарушены личные неимущественные права автора — право авторства (т.е. право признаваться автором произведения) и право на имя (т.е. право автора самому определять, как будет использоваться произведение — под подлинным именем автора, псевдонимом либо анонимно). Личные неимущественные права всегда принадлежат автору произведения и неотчуждаемы (ст.15 Закона).

В связи с нарушением его имущественных и неимущественных исключительных прав автор снимков может, обратившись в газету, потребовать сообщения на ее страницах имени истинного автора опубликованного фотоснимка, а также выплаты денежной компенсации на основании ст.49 Закона. Если редакция не удовлетворит претензию, следует обратиться в суд по месту нахождения юридического лица — издателя газеты. При разрешении подобных споров автор освобожден от уплаты госпошлины.

Сделанная мной фотография была перепечатана одной из газет в измененном виде: в черно-белом цвете, тогда как мой снимок был цветным. Издательский дом, штатным фотокорреспондентом которого я являюсь, ругаться с газетой из-за одного снимка не хочет. Могу ли я требовать от своего работодателя принятия соответствующих мер или мне следует обратиться в редакцию газеты самостоятельно?

Как видно из вопроса, исключительные права на использование данной фотографии принадлежат работодателю — Издательскому дому (хотя ст.14 Закона устанавливает, что в трудовом договоре может быть оговорено иное). Работодатель в пределах имеющегося у него объема исключительных прав вправе запрещать несанкционированное использование произведения другим лицам или требовать применения к нарушителю иных установленных законодательством мер ответственности.

Из смысла положений Закона следует, что защита авторских прав является именно правом, а не обязанностью их обладателя, поэтому заставить работодателя отстаивать его же исключительные права с юридической точки зрения невозможно. Однако Закон наделяет автора правом запрещать использование произведения другим лицам в том случае, если обладатель исключительных прав не осуществляет их защиту (ст.30 Закона). К сожалению, данное положение Закона является дискуссионным и, как видится, непрактичным. Объясним почему.

Во-первых, автор вправе требовать только прекращения несанкционированного использования своего произведения и не может ставить вопрос о взыскании с нарушителя, к примеру, денежной компенсации на основании ст.49 Закона. Для предъявления материальных требований автору необходимо получить соответствующие полномочия от обладателя исключительных прав, то есть от работодателя. Во-вторых, если трактовать предусмотренный ст.14 Закона запрет как разновидность требования о прекращении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению, то автор служебного произведения сможет воспользоваться данным правомочием только на общих основаниях — в случае наличия имущественных потерь, возникших у него в связи с этим нарушением. То есть фотографу необходимо будет доказать, что в результате соответствующих действий нарушителя он лишился вознаграждения, на которое мог бы рассчитывать при легальном использовании фотографии. Если же автор «сидит на зарплате» или, допустим, получает от работодателя только разовый гонорар за каждый снимок, то несанкционированное использование произведения не затрагивает его имущественных интересов. И, наконец, требование автора о запрете использования фотоснимка уже после того, как он был воспроизведен в газете (и, естественно, распространен), лишено, на наш взгляд, всякого смысла.

Однако следует отметить, что автор в отношении произведения обладает и рядом личных неимущественных прав. В их числе ст.15 Закона называет право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора). Права данной категории принадлежат автору независимо от исключительных имущественных прав на использование произведения и сохраняются за ним даже в случае уступки последних в полном объеме. Поэтому, если произведение искажено либо его использование способно негативно отразиться на репутации создателя, автор может защищать неимущественные права самостоятельно, не координируя свои действия с обладателем исключительных имущественных прав.

Мы с другом отсканировали из фотожурнала один смешной снимок и немного его переделали: покрасили в зеленый цвет, пририсовали персонажам длинные уши, сделали веселую подпись. Готовую работу отнесли в газету, но там у нас ее не взяли, поскольку мы не получили согласие фотографа (автора оригинала). Правильно ли это?

Редакция поступила абсолютно правильно. Так как фотографическое произведение охраняется действующим законодательством, любая его переделка (переработка) допускается только с согласия автора или его правопреемника (ст.ст.16, 30 Закона). Переделкой считается не только подрисовка ушей, усов и хвостов изображенным на снимке персонажам, но и окрашивание в отличные от оригинальных цвета (в т.ч. в зеленый, оранжевый и др.), а также размещение на снимке текста. То есть практически любое вмешательство в произведение является его переработкой, на осуществление которой необходимо получать согласие автора или тех лиц, кому были переданы исключительные права на использование снимков. Более того, переделка, которая искажает произведение и наносит ущерб репутации автора, даже после истечения срока охраны снимка будет незаконной.