Интервью артиста Букина журналисту Бякину

Интервью — диалог, беседа интервьюера и интервьюируемого — является одной из разновидностей соавторства. Авторское право на интервью принадлежит соавторам совместно независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Авторские права на интервью принадлежат лицу, давшему интервью, и лицу, проводившему интервью на равных основаниях (как соавторам), если иное не предусмотрено соглашением, которое в абсолютном большинстве случаев не заключается.

Использование интервью допускается лишь с согласия обоих собеседников. Поскольку согласие журналиста обнародовать свою работу и получить за нее гонорар очевидно, то следует обратить особое внимание на необходимость получения разрешения от лица, давшего интервью.

Как правило, такое разрешение подразумевается, когда журналисту какого-либо издания, радиостанции или телеканала дается согласие на встречу. Ведь очевидно, что в этом случае интервьюируемый не возражает против использования разговора с ним в данном издании (на радиостанции, телеканале).

Часто журналисты переделывают и сокращают интервью. Данные действия являются, по сути, переработкой произведения, на которую должно быть согласие каждого из соавторов. Как правило, сами журналисты предоставляют собеседнику окончательный текст интервью для визирования. Визирование — это не только дань вежливости по отношению к герою публикации, но также мера предосторожности от возможных претензий со стороны интервьюируемого по поводу содержания интервью и его обнародования.

К сожалению, крайне редки случаи, когда телекомпании и радиостанции выплачивают вознаграждение за дачу интервью «основному», если можно так выразиться, автору — интервьюируемому. Почему — основному, спросите вы. За ответом обратимся к нормам современного русского языка: правильно говорить, скажем, «интервью артиста Квакина», а не «интервью с артистом Квакиным», то есть обозначено если не ведущее, то во всяком случае равнозначное место лица, дающего интервью.

Считается, что опубликование или передача в эфир интервью артиста, другого известного лица является как бы скрытой рекламой. Поэтому многие средства массовой информации не считают необходимым платить гостю гонорар. Таким образом, произведение совместное, а гонорары получают, как правило, только журналисты. Однако такая практика незаконна, ведь автору (соавтору) произведения литературы полагается вознаграждение за любое использование произведения — передачу в эфир или по кабелю, воспроизведение в печати и распространение, внесение в Интернет и т.д.

В последние годы издано немало книг, представляющих собой беседы известных телеведущих с артистами, политическими деятелями и бизнесменами. Можно предположить, что не все издательства заключили договоры с лицами, давшими интервью Оксане Пушкиной, Андрею Караулову, Урмасу Отту и другим журналистам, что чревато предъявлением претензий героями телепередач прошлых лет.

Недавно завершился судебный процесс по поводу незаконного издания (без согласия наследников поэта) текста выступления Булата Окуджавы в концертной студии «Останкино». Издательство, выпустившее книгу, пыталось аргументировать свои действия тем, что Булат Шалвович «всего лишь» отвечал на вопросы телезрителей. Иными словами, его ответы не были результатом творческой деятельности, а его рассказы о себе и о своем творчестве не охраняются как «сообщения о событиях и фактах, имеющих информационное значение», а также как «методы и концепции». Разумеется, такие доводы не были приняты судом, посчитавшим, что выступление в форме ответов на вопросы телезрителей является результатом творческой деятельности автора и охраняется действующим законодательством Российской Федерации.

Часть произведения, которая может быть использована самостоятельно, то есть независимо от других частей этого произведения, является либо результатом творчества двух лиц, либо произведением кого-то одного — журналиста или интервьюируемого лица. Каждый из соавторов вправе использовать созданную им часть произведения, имеющую самостоятельное значение, по своему усмотрению (если иное не предусмотрено соглашением между ними). То есть непосредственно своим текстом каждый из собеседников вправе распоряжаться самостоятельно, не спрашивая согласия на использование (в том числе на переработку, опубликование и т.д.) у другого.

Если же интервью образует одно неразрывное целое, то ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить его использование. Однако это не означает, что журналист, игнорируя запрет собеседника, может смело нести интервью в редакцию. В таких спорных случаях вопрос разрешается только в судебном порядке, и только решение суда будет основанием для правомерного использования интервью без согласия одного из собеседников.

Лица, оказавшие авторам лишь техническое, организационное или иное содействие при создании произведения или придании ему объективной формы, не признаются соавторами интервью.