Математика литературного процесса

Ниже публикуется выдержка из книги, посвященная заслуженному юристу Российской Федерации Борису Фатыховичу АБУШАХМИНУ.

Родился в 1938 году в Казани. Окончил в 1966 году юридический факультет МГУ. Член Московской городской коллегии адвокатов с 1967 года. Один из старших партнеров адвокатского бюро «Резник, Гагарин и Партнеры».

Один из самых опытных адвокатов МГКА в области бизнес-консалтинга, уголовной защиты и представительства в арбитражном суде, суде общей юрисдикции.

Представлял интересы Президента России Б.Н.Ельцина, Администрации Президента, тележурналиста Андрея Караулова, диссидентов, членов правозащитного общества «Мемориал», журнала «Огонек», министерства имущественных отношений.

Неоднократно представлял интересы различных предприятий и организаций в судах общей юрисдикции и арбитражных судах по спорам, связанным с недвижимостью, иным имуществом, приватизацией предприятий.

Осуществляет консультирование по правовым вопросам крупнейших предприятий страны.

В 1996 году известный автор детективов Фридрих Незнанский предъявил иск к издательству «ЭКСМО» о защите авторских прав, требуя компенсации за бездоговорное издание произведений «Красная площадь» и «Журналист для Брежнева», написанных им в соавторстве с Эдуардом Тополем. Затем подал второй иск к издательству — о возмещении морального вреда и с требованием опровержений, так как опорочены его честь, достоинство и деловая репутация как гражданина. Основанием для второго иска послужила статья Эдуарда Тополя «Литературная исповедь» объемом в 73 страницы, помещенная в книге «Журналист для Брежнева». В статье Тополь каялся, что породил такого писателя, как Незнанский. Что на самом деле он, Незнанский, никакой не писатель, а «жулик, мошенник и плут». Что авторство указанных произведений принадлежит единолично Тополю.

Иски Незнанского выглядели более чем убедительно. Во-первых, он приводил фактические доказательства — книги, на обложках которых было напечатано «Э.Тополь, Ф.Незнанский». Во-вторых, авторские права соавторов были официально зарегистрированы в Америке. В-третьих, во многих странах мира представленные книги также были изданы за двумя подписями. Несмотря на это издательство «ЭКСМО» заключило договор с одним только Тополем и выплатило гонорар только ему.

Претензии к «ЭКСМО» казались настолько неотразимыми, что издательство уже вело переговоры, намереваясь выплатить определенную компенсацию в обмен на отзыв Незнанским исков. Однако адвокат Абушахмин все же взял на себя защиту Тополя по его настоятельной просьбе.

Первый неожиданный ход адвоката заключался в том, что его клиент, явившись во время слушания в судебное заседание (апрель 1998 г.), попросил, поскольку речь здесь шла и о нем, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица. Суд просьбу удовлетворил. Тогда Тополь сделал другое заявление — дело следует отложить, потому что он имеет право на судебную защиту. Эта просьба также была удовлетворена.

И вот тут Абушахмин сделал еще более неожиданный ход.

Берясь защищать Тополя, Борис Фатыхович учел, что адвокаты Незнанского допустили серьезную ошибку, предъ-явив и второй иск о защите его чести. Потому что в соответствии с законодательством ответчик, в данном случае Тополь, должен доказывать, что сведения, которые он распространил в «Литературном покаянии», соответствуют действительности. Это его обязанность, и суд, если он попросит, вправе оказывать ему содействие в отыскании этих доказательств. Это означало — у Тополя появилось право приводить в суде доказательства, что Незнанский плут, мошенник и жулик, не является автором названных произведений.

В чем же заключалась находка Абушахмина? Наряду с литературоведческой, традиционной для таких дел, он настоял перед судом на назначении и математико-лингвистической экспертизы. Такое уникальное исследование в истории мирового правосудия проводилось лишь однажды, в США, когда разразился скандал с утечкой сведений из предвыборного штаба одного из претендентов на пост Президента. С помощью математического алгоритма лингвистам удалось по стилевым особенностям установить имя информатора.

Наряду с процессуальными действиями Абушахмин применил тонкую психологическую уловку. В одном из интервью Тополь нарочито «проговорился», что «математическая» экспертиза — это вершина научной мысли, и теперь читатели наконец-то узнают, что Незнанский действительно литературный плут, жулик и мошенник, что многочисленные его книги написаны литературными «неграми».

Эффект этого выступления превзошел самые смелые ожидания. Представители Незнанского, не дожидаясь результатов экспертизы, выбросили «белый флаг», подав в суд заявление с отказом от исков.

Дело было прекращено, однако по настоянию Абушахмина суд в своем определении полностью записал выводы математико-лингвистической экспертизы, осуществленной Институтом русского языка Российской академии наук: «…в рамках данного… материала… выявленные особенности авторского языка могут рассматриваться как решающий фактор в пользу признания авторства Эдуарда Тополя на произведения спорной группы».

В определение суда полностью легли и выводы 15-страничной литературоведческой экспертизы Института мировой литературы имени А.М.Горького, также безоговорочно отдавшей авторство названных книг Э.Тополю.

Таким образом, в судебном порядке с математической точностью было подтверждено: доверитель Абушахмина не является кляузником, он ничью честь не порочил, и самое важное — он единственный автор указанных произведений, а Незнанский — лишь примазавшийся к его, Тополя, славе человек. В одном из своих произведений Тополь покаялся впоследствии перед читателями в «убийстве» «писателя» Фридриха Незнанского.