О понятии обмана в предпринимательской деятельности

Сегодня эквилибристика ученых и неученых мужей на ниве свершения различных сделок не знает границ. Виртуальный мир обмана, то бишь мир «законных» хитростей, уловок и пируэтов, — это не только соответствующая криминальная деятельность. Это наша жизнь, притом без какого-либо криминала. В Гражданском кодексе РФ, ряде других законодательных актов России и даже в некоторых международных правовых актах не раз можно встретить слова об обмане, злоупотреблении доверием (например, при совершении сделки или хищении имущества и т.д). Однако никто, нигде в законодательном же плане не определил, в чем же заключается этот обман. Практически на сегодняшний день законодательно установленного юридического определения этому понятию нет. Оно нечеткими мазками существует лишь в практических комментариях, да немного в науке. Однако здесь — большой разброс различных мнений.

Нынешний Уголовный кодекс, к примеру, еще не дорос до отражения всех тонкостей современного обмана в предпринимательстве, не доросли до этого законодатели, исполнители, прокуроры, следователи, милиция, судьи. Их представления о законах, подзаконных актах, их тактика и методики расследований убоги и представляют силу разве что для какого-нибудь обманщика-предпринимателя средней руки. Крупные акулы бизнеса нынешнему правосудию недоступны.

А потому обман в предпринимательстве — это раздолье удалое для одних. И не вспаханная нива познания, учеба на собственных ошибках да зеленая тоска — для других. Постижение свободы собственности и справедливости через пагубную самонадеянность, а затем горькие слезы потерь от обмана. Это — эволюция печального опыта пострадавших от акульих зубов в бурном океане рыночной экономики. В этом океане нет спасательных служб и на сигнал SOS никто не отзывается.

Так можно ли вспахать эту ниву, осушить океан? Попытаться можно, но только не богатым личным опытом: за одного битого двух не битых дают (так ведь можно и не дождаться результата). А только путем собственных раздумий, где на вооружении — знания, богатая практика других и своя собственная мудрость в оценках сделанных шагов, во всех делах и свершениях, к которым влекут тебя партнеры, азарт предпринимательства и жажда прибыли. Так что же такое обман в предпринимательстве?

Семантическое и правовое понятие обмана

Обман, обманные действия — это, прежде всего, категории нравственно этические. Однако, поскольку в законе отражена высшая нравственная составляющая, то обманные действия являются категорией и правовой.

Согласно Словарю русского языка обман — это ложное представление о чем-нибудь, заблуждение. (С.И. Ожегов, Словарь русского языка, М. Изд-во «Советская энциклопедия»). То есть согласно этому определению само по себе понятие «обман» как таковой не вписывается в категорийные рамки ни этики, ни права.

Обман по Ожегову — это субъективное искаженное представление индивидуума, основанное на неправильном воспроизведении им действительности, это своего рода мираж, радуга, полярное сияние, т.е. явление, только иного интеллектуально-психологического характера.

Обман — это заблуждение.

Человек идет по пустыне, изнывает от жгучей жажды, силы его подводят, работает режим максимальной экономии энергии. И вдруг — впереди сияющий оазис, пальмы, озера, верблюды, дома.... Из последних сил ринулся путник вперед, к городу, к людям, к воде. Ему бы сохранить свои силы, поберечь бы энергию. Но он, позабыв про все, рванул вперед и иссяк. Погиб. Это был не город. Это — мираж. Обман, заблуждение.

Однако и в обиходе, и в официальной фразеологии, в литературе: художественной ли, научной, даже юридической под обманом имеют в виду не статическое состояние психики индивидуума, имеющего ложное представление о чем-нибудь, а динамику этого ложного представления, заблуждения.

Возьмем, например, норму уголовного закона об ответственности за мошенничество (ст. 159 УК РФ) и процитируем диспозицию этой статьи: мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Таким образом, понятие «обман» здесь выступает в роли конкретного способа действия виновного лица, которое создает у потерпевшего ложное представление о чем-нибудь (например, о предмете хищения, о характере отношения с виновным и т.д).

Если вникать в данный вопрос шире и продолжить постижение русского языка, то можно обнаружить в том же словаре еще одно слово, которое раскрывает суть описываемого явления. С.И. Ожегов, наряду со словом «обман», упоминает слово «обмануть», т.е.: 1) ввести в заблуждение, поступить недобросовестно по отношению к кому-либо; 2) нарушить обещание — обещал приехать и обманул.

Как видим, данный термин (понятие) имеет отношение к действиям, динамике именно в результате обманных действий, и создается у человека направленное ложное представление о чем-нибудь, заблуждение, которое приводит к нежелательным последствиям (утрате собственности, недействительным сделкам, другим ошибкам).

Итак, для того чтобы, например, объекту А. совершить какое-либо обманное действие в отношении субъекта своей «атаки» (объекта Б.), необходимо выполнить два элемента психологического «нападения»: а) обмануть его; б) создать у него ложное представление о предмете своего интереса. Только таким образом цепочка обмана замкнется и может быть достигнут реальный результат, которого ждет обманщик от будущей своей жертвы.

То есть ложное представление о чем-нибудь, заблуждение в коммерческой деятельности у лица могут быть вызваны только конкретными действиями другого лица, направленными на введение в заблуждение, или иным недобросовестным поступком, или нарушением своего обещания.

На практике встречается несколько наиболее распространенных вариантов развития событий, связанных с обманными действиями:

— лицо вводит другое лицо в заблуждение (поступает недобросовестно иным образом, нарушает обещание), и у другого лица создается ложное представление об объекте партнерских отношений. Дело сделано, т.е. обман прошел;
— лицо вводит другое лицо в заблуждение и т.д., но у другого лица ложного представления не создается. Дело не сделано, т.е. обман не прошел;
— никто друг друга не вводит в заблуждение, все поступают добросовестно, никто не нарушает по отношению друг к другу обязательств, однако оба партнера вводят в заблуждение третье лицо (например, государство, чтобы не платить или уменьшить налог), и у третьего лица, хотя и не являющегося участником настоящего действия (сделки), появляется ложное представление о предмете или, например, способе сделки. Дело сделано, т.е. обман прошел;
— лицо не вводит другое лицо в заблуждение и не имеет никаких намерений на его обман, однако сам заблуждается относительно чего-нибудь (предмета сделки, способа совершения, других параметров). Дело (сделка) сделано, обман (заблуждение) есть, ибо непроизвольно и другая сторона введена в заблуждение, чем создана потенциальная возможность отклонения от нормального развития ситуации (признание сделки недействительной, расторжение договора и т.д);
- и, наконец, никто друг друга не обманывает, не вводит в заблуждение, все поступают добросовестно и никаких обязательств ни по отношению друг к другу, ни по отношению к третьим лицам не нарушается. Дело (сделка) сделано, обмана нет.

(Фактически с чистым обманом связаны лишь три вышеназванных варианта, пятый вариант безобманный вообще, а четвертый вариант можно назвать связанным с добросовест-ным заблуждением, что причислить к обману также нельзя).

Обман, обманные действия — это явление, характеризующее только прямой умысел на введение своего партнера или третьих лиц в заблуждение, поступить с ними недобросовестно или нарушить обещание. Обманные действия не могут совершаться по неосторожности.

Может возникнуть вопрос о неосторожной форме нарушения обещания. В обыденной жизни это возможно, притом довольно часто. По различным причинам люди порой не выполняют своих обещаний.

Однако если более внимательно подходить к оценке таких фактов, то получится, что невыполнение этих обещаний бывает или в силу каких-либо исключительных и уважительных обстоятельств, или опять же в силу обмана. В предпринимательстве тоже бывает множество исключительных обстоятельств, не зависящих от воли участников и находящихся за гранью их регулирования. В договорах такие обстоятельства принято называть форс-мажорными, или обстоятельствами непреодолимой силы. О них разговор особый и в силу незначительности объема статьи, не здесь.

Здесь же скажем лишь вкратце. Поскольку обстоятельства непреодолимой силы являются основанием к освобождению от ответственности, они не могут рассматриваться как умышленные действия, направленные на невыполнение договорных обязательств.

Не может являться обманом и добросовестное заблуждение обеих сторон или какой-нибудь одной из них. А поэтому такие действия, как не относящиеся к предмету раскрываемой темы, во всем своем объеме описываться мною также не будут.

Итак, мы видим, что семантическое и правовое понятия обмана не совпадают. Наиболее точное определение исследуемой юридической дефиниции дал Верховный Суд РФ: «Обман — это умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества, а также сообщения с этой целью заведомо ложных сведений» (Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1982, N 2, с. 14).

Таким образом, обман — прежде всего, сознательная дезинформация контрагента либо иного лица. Обман — понятие широкое, включающее в себя не только представление ложных сведений, но и факт умолчания об истине либо замалчивание иных сведений.

Поэтому сами факты искажения истинных действий (бездействия) должны носить исключительно предумышленный характер (прямой умысел). Нет умысла — нет обмана. Следовательно, наличие умысла как субъективной стороны данного действия (бездействия) является составной его частью, и выяснение умысла — обязательное условие для того, чтобы признать в определенных действиях (бездействии), например партнера по бизнесу, наличие противозаконной направленности.