Плоды просвещения

Как учил классик немецкой литературы, прежде чем приступить к просвещению, то есть улучшить сельские школы, проложить шоссейные дороги и привить оспу, необходимо изгнать из государства всех людей опасного образа мысли, кои глухи к голосу разума и совращают народ на различные дурачества. Это условие, однако, труднодостижимо, далеко не каждый сознает всю его целесообразность, и, может быть, поэтому просвещения, несмотря на все усилия российского правительства, так и не удалось достичь.

Намного облегчает задачи просвещения то обстоятельство, что людям опасного образа мысли свойственно ошибаться. Они не всегда своевременно реагируют на расставленные законодательством ловушки, чем ставят органы власти перед неприятной необходимостью обрушить на их головы всю тяжесть кары, предусмотренной законом.

Именно в таком неловком положении оказалась Государственная налоговая инспекция N 3, на территории которой находится телекомпания НТВ, допустившая, как известно, в силу ряда причин определенное уменьшение своих чистых активов. Между тем законодатель, неустанно пекущийся о чистоте рядов российских акционерных обществ, предусмотрел в ст. 99 ГК РФ, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если же стоимость указанных активов становится меньше минимального размера уставного капитала, то общество подлежит высшей мере, предусмотренной гражданским законодательством, а именно ликвидации. По случайному совпадению такое требование налоговая инспекция была вынуждена предъявить опальной телекомпании, что, естественно, вызвало немалый интерес журналистов. Поэтому ваш корреспондент также поспешил в Арбитражный суд города Москвы, к подсудности которого принадлежит скандальное дело.

Представители прессы собрались перед входом в судебный зал задолго до начала заседания и с определенной тревогой наблюдали двоих посланцев налоговой инспекции, доставивших в суд свернутый плакат наподобие тех, которые используют в своей повседневной деятельности противники войны в Чечне. Содержит ли плакат здравицу в честь всенародно избранного президента или иные произведения народного творчества, журналистам установить не удалось. Поэтому появление судей во главе с председательствующей по делу О. А. Высокинской вызвало у пишущей братии вполне объяснимое воодушевление.

После рутинной проверки полномочий и разъяснения сторонам прав и обязанностей представитель ГНИ В. А. Курков захватил инициативу, выступив с ходатайством об отложении дела в пределах процессуального срока со ссылкой на обращение «Газпрома»: газовый монополист, которого истец представил как основного акционера ответчика (чем внес немалое замешательство в ряды ответчика, имевшего свой взгляд по данному вопросу), выразил желание в ближайшем времени восстановить финансовое положение НТВ. С удовлетворением выслушав это свидетельство чистоты намерений номинального гонителя телекомпании, судьи дали слово ответчику, которого представляла адвокат Г. Любарская.

Техническую возможность высказать свое отношение к ходатайству истца («поддерживаю» — «не поддерживаю») адвокат использовала творчески, попутно открыв сокрушительный огонь по основанию иска. Как указала адвокат, просьба о ликвидации ее доверителя может быть удовлетворена, если стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала по окончании второго и каждого последующего финансового года. Между тем в 2000-м году компанией получены удовлетворительные финансовые результаты, полностью опровергающие основание иска. Поэтому, высоко оценивая заботу «Газпрома», особенно значимую с учетом того, что этот субъект газового рынка не имеет к НТВ прямого отношения, ответчик просит удовлетворить ходатайство частично, отложив рассмотрение дела до момента, когда НТВ в соответствии с законодательством представит баланс за 2000 год (по истечении 90 дней после окончания финансового года). Именно тогда суд сможет дать объективную оценку основаниям для ликвидации телекомпании, исправно выплачивающей все налоги, о чем истец как лицо, держащее руку на пульсе хозяйственной деятельности компании, должен быть хорошо осведомлен. Не преминула напомнить адвокат и о том, что не вполне удовлетворительное финансовое положение клиента объясняется, в частности, и катастрофическим кризисом, допущенным в 1998 г. Правительством (и, добавим от себя, довольно выгодным «Газпрому» и другим почтенным экспортерам).

Только этого и ждал представитель истца, когда вновь попросил слова у судей, уже приготовившихся в уединении рассмотреть оба ходатайства и дать им надлежащую оценку; перед ними наконец был развернут таинственный плакат, который, как оказалось, иллюстрировал динамику изменения чистых активов НТВ в 1998 г. и не свидетельствовал о резком падении в роковой день 17 августа. Журналисты этого видеть не могли, но на судей, по долгу службы выслушивающих ежедневно много песен и саг, плакат не произвел слишком большого впечатления, может быть, потому, что рынок лихорадило весь год и 17 августа, больно ударив по клиентам банкоматов, могло и не отразиться на менее чувствительной сфере активов юридических лиц. Так или иначе, но судьи, затребовав учредительные документы ответчика, объявили собравшимся, что остаются для разрешения обоих ходатайств.

Во время совещания судей ваш корреспондент посетил представителей истца и задал им вопрос о том, много ли подобных исков предъявлено налоговой инспекцией, имеется ли уже положительный опыт применения такой кары. В ответ В. А. Курков чистосердечно признал, что такой иск предъявлен впервые, но интересное начинание ГНИ N 3 с пониманием воспринято ее соседями — налоговыми органами столицы, которые также готовы к принятию аналогичных мер, и, как понял корреспондент, решение высокого суда по данному делу может благотворно сказаться на их работе.

Посетил корреспондент также представителей ответчика, но, находясь в специфическом состоянии духа, известном каждому участнику арбитражного процесса, ожидающему судебного решения, они не проявили стремления к гласности, указав лишь на политический характер предъявленного иска.

Подробно и всесторонне изучив материалы дела, судьи сочли возможным удовлетворить ходатайство ответчика, отложив рассмотрение дела на апрель, что не вполне обычно для Арбитражного суда г. Москвы, который, как известно, строго придерживается установленного законом 2-месячного срока. Однако данная ситуация, как представляется, вполне оправдывает такое решение.