Прокурор в семье лишний

Раздел: Правосудие и правопорядок

18 августа 2011 | 21:45

В последнее время адвокатам все чаще приходится сталкиваться с исками, предъявляемыми прокуратурой в интересах граждан и организаций. Всегда ли они правомерны? И если нет, то можно ли защититься от такого иска?

Женщина, пришедшая на консультацию, растерянно спрашивала: «Ну скажите, зачем понадобилось прокурору после смерти мужа моей мамы перечеркивать все светлое, что было у нее в жизни с мужем, и пытаться признать их брак недействительным?» «Послушайте, — сказала я, — мне как адвокату будет очень трудно помочь Вам, если Вы не расскажете подробно все то, что случилось с Вашей матерью». И вот что она рассказала.

Три года назад ее мать, уже немолодая одинокая женщина, познакомилась с бездетным вдовцом, который был старше ее на 15 лет. Николай Петрович (назовем его так) в течение года ухаживал за Алевтиной Павловной (матерью пришедшей ко мне на консультацию женщины), часто бывал у них дома, много и интересно рассказывал о своей работе за границей. Они полюбили друг друга, и он предложил Алевтине Павловне выйти за него замуж.

После заключения брака Николай Петрович переехал к Алевтине Павловне. Тут-то впервые и объявились родственники его первой покойной жены, которые сразу же стали обвинять Алевтину Павловну в том, что она в корыстных целях женила на себе старого, больного человека.

Тут надо заметить, что Николай Петрович был человеком небедным: имел двухкомнатную квартиру в центре Москвы, машину и дачу. А поскольку после смерти первой жены ближайших родственников кроме ее сестры у него не было, еще до женитьбы Николай Петрович составил завещание, по которому после смерти все его имущество отходило к этой сестре.

Демарш «родственников» к нему, их отношение к его новой семье возмутили Николая Петровича, и он решил поменять завещание, оставить все имущество Алевтине Павловне. А вскоре ото всех переживаний с ним случился инфаркт, и он умер.

Алевтина Павловна тяжело переживала смерть мужа. Только к концу шестимесячного срока вступления в наследство она обратилась в нотариальную контору, и тут выяснилось, что к ней предъявлен иск. Оказывается, сестра покойной жены Николая Петровича обратилась с заявлением в прокуратуру, в котором просила прокурора в интересах Николая Петровича предъявить иск в суд о признании брака недействительным.

Статья 41 ГПК РСФСР гласит, что прокурор вправе предъявить иск в суд или вступить в уже начатый процесс, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав и охраняемых законом интересов граждан. Но на практике довольно редко можно встретить иск прокурора в защиту интересов какого-нибудь малоимущего гражданина, незаконно уволенного с работы. Чаще всего такие иски предъявляются прокуратурой по брачно-семейным, жилищным и наследственным делам, где решается судьба нескольких десятков, а то и сотен тысяч долларов.

Не берусь объяснить, чем вызвана такая избирательность органов прокуратуры. Зато могу с уверенностью сказать, что иск, заявленный прокурором, практически всегда удовлетворяется. Более того, решение, вынесенное судом в пользу прокурора, всегда будет поддержано другим прокурором при кассационном рассмотрении дела в вышестоящем суде (если решение суда первой инстанции будет обжаловано). Так что результат разбирательства по делу, где иск был предъявлен прокурором, во многом предопределен.

В то же время было бы неверным утверждать, что не существует способов защиты от исков, предъявляемых прокуратурой. Такие способы есть, и мы рассмотрим некоторые из них применительно к каждой из трех групп наиболее часто заявляемых прокурором исков, касающихся брачно-семейных отношений; о признании договоров (чаще всего по приобретению жилья) недействительными; по наследственным делам.

Итак, иски, касающиеся брачно-семейных отношений. К ним относятся иски о признании брака недействительным (ст.28 СК РФ) и о лишении родительских прав (ст.70 СК РФ). Законом, правда, предусмотрено также право прокурора предъявить иск об ограничении родительских прав (ст.73 СК РФ), но на практике такие дела встречаются чрезвычайно редко.

Эти иски имеют отличительную особенность: поскольку они относятся к категории исков о защите личных неимущественных прав (хотя предметом спора в данном случае фактически является либо имущество одного из супругов, либо права на имущество несовершеннолетнего ребенка), по ним не действует срок исковой давности (ст.9 СК РФ, ст.208 ГК РФ). Так что в случае предъявления прокуратурой подобного иска к гражданину последний лишен возможности ссылаться на истечение срока исковой давности как на основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

Однако следует обратить внимание на такой очень важный момент: в силу ст.7 СК РФ и ст.1 ГК РФ граждане вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений. Это значит, что предъявленный прокурором в интересах дееспособного гражданина иск должен быть поддержан самим этим гражданином. Если гражданин не желает, чтобы прокуратура вмешивалась в его личную жизнь, и при этом он не нарушает права, свободы и законные интересы других членов своей семьи (ст.7 СК РФ), а также нормы гражданского и семейного законодательства, то прокурор не вправе в силу ст.ст.23 и 38 Конституции РФ вторгаться в его личную жизнь и предъявлять в интересах этого гражданина какие-либо иски. В частности, в приведенном выше примере прокурор мог бы обратиться с иском в суд о признании брака недействительным в защиту интересов Николая Петровича только в том случае, если бы заявление в прокуратуру было подано самим Николаем Петровичем или бы он был опрошен сотрудниками прокуратуры и в своих объяснениях подтвердил бы, что был обманут и в брак вступать не желал.

Приведенный выше пример интересен еще и тем, что иск был заявлен прокурором в отношении брака, который уже был прекращен в силу смерти одного из супругов (ст.16 СК РФ). То есть прокурор предъявил иск в интересах покойника! Конечно, финансовая подоплека этого иска ясна, далее прокуратура предъявит иск о признании завещания недействительным. Основная цель в данном случае — «расчистить» путь первому завещанию Николая Петровича, чтобы его бывшие родственники не остались в накладе. Однако с юридической точки зрения непонятно, какими правами и обязанностями наделен покойный в процессе, ведь в силу процессуального права он является стороной по делу. Так недалеко дойти до абсурда. Например, следуя логике прокурора, можно предъявить иск к умершему о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Подавая иск в рассмотренном выше случае, прокурор, вероятно, забыл, что предметом спора в данной ситуации являются личные неимущественные права гражданина, и правопреемство, о котором он заявил при рассмотрении дела в кассационной инстанции, здесь недопустимо (ведь прокурор же не может взять на себя супружеские права и обязанности покойного по отношению к Алевтине Павловне!). Нельзя также рассматривать подобный иск и как охрану государственных или общественных интересов. Ведь если, по мнению прокуратуры, Алевтина Павловна действовала из корыстных интересов и путем обмана заключила фиктивный брак, то ее действия в этом случае должны оцениваться с точки зрения не гражданского, а уголовного права. Только если бы в уголовно-правовом порядке было установлено, что имело место мошенничество (ст.159 УК РФ), прокурор, основываясь на приговоре суда, был бы вправе предъявить иск к оставшемуся в живых супругу. Гражданам, попавшим в подобную ситуацию, советую привести этот довод в возражении на иск.

Иски о признании договоров недействительными. Чаще всего предметом спора являются приобретенные гражданином дом или квартира. Сейчас в московских районных судах рассматривается очень много гражданских дел о признании недействительными договоров купли-продажи, дарения квартир. Понятно, что в случае удовлетворения такого иска квартира возвращается к прежним владельцам. Причем шансы вернуть ее в случае предъявления иска прокурором у бывшего собственника резко возрастают. А деньги… их несостоявшийся собственник жилья может долго и упорно пытаться взыскать по исполнительному листу с того, кто ему продал квартиру. Есть ли у потерпевшего шансы «отбить» свое жилье?

В отличие от предыдущей группы исков, по таким делам существует срок исковой давности. По общему правилу (ст.196 ГК РФ) он равен 3 годам. Однако следует помнить, что в силу п.2 ст.181 ГК РФ иск о признании недействительной оспоримой сделки (это сделки, совершенные при обстоятельствах, указанных в ст.ст.173, 175—179 ГК РФ) и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года с указанного в данной статье момента. А в силу п.1 ст.181 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть заявлен в течение 10 лет со дня, когда началось ее исполнение. Так что в случае предъявления прокурором иска по прошествии указанных сроков следует заявить ходатайство о применении судом нормы об истечении срока исковой давности (ст.199 ГК РФ).

Определенные меры можно принять заранее. Так, обычно приобретателем квартиры по договору купли-продажи (или дарения) квартиры значится глава семьи. В этом случае прокурору не составит никакого труда выселить взрослого дееспособного человека на улицу. А вот лишение собственности ребенка будет весьма проблематично даже для прокурора — ведь в силу ст.302 ГК РФ он всегда будет являться добросовестным приобретателем. Советую учесть это обстоятельство и включить в договор купли-продажи своего жилья ребенка — это ваша страховка на случай предъявления иска о признании договора недействительным. Если договор уже заключен, оформите на ребенка дарственную на часть квартиры.

Наследственные дела. Сейчас, когда предметом наследования стали квартиры, стоящие несколько десятков, а то и сотен тысяч долларов, их наследники порой готовы пойти на любые шаги, чтобы завладеть наследством. Чаще всего ставится под сомнение психическое состояние наследодателя в момент составления завещания.

Если наследодатель состоял на учете в психоневрологическом диспансере (ПНД), то посмертная экспертиза скорее всего признает его не понимавшим значения своих действий в момент составления завещания. А вот в тех случаях, когда вопрос о невменяемости решается психиатром посмертно в отношении лица, не состоявшего на учете ПНД, шансы выиграть дело у ответчиков есть. Правда, и в этих случаях поддержка прокуратурой заявленных стороной исковых требований способна решить дело. Однако при помощи медиков можно добиться правильного его рассмотрения.

В заключение хотелось бы сказать, что предложенные способы защиты от исков, предъявленных прокурором, не являются и не могут являться универсальными. В каждом деле могут быть свои нюансы. И лучше все-таки довериться в борьбе за свои права адвокату-профессионалу.

О сайте

РиелторМы — команда специалистов в области права и недвижимости. Наш сайт поможет Вам не запутаться в сложном и несовершенном мире недвижимости, а также сделает явным то, что ранее Вам казалось сложным и непонятным.

Важно

Новое