Российские правозащитники проявили последовательность

Обострение политических противоречий не только бьет по населению, но и таит в себе дальнейшую угрозу основным правам человека. Такой вывод сделан в обращении, с которым выступили в связи с недавними терактами российские правозащитные организации, и, к сожалению, он уже нашел неожиданное подтверждение.

Поскольку нападение на одно из иностранных государств было вполне предсказуемым, удивление вызвала скорее легкость, с которой США приостановили действие конституционных прав собственных граждан; об этом можно судить по репрессиям против журналистов, вступивших с Дж. Бушем в вялую полемику относительно того, является ли нападение террористов на ВТЦ подлым и трусливым или нет. Еще более странно, что популярные западные газеты равнодушно обсуждают меры, которые заокеанские борцы за свободу предполагают принять к подозреваемым в связях с террористами, в т. ч. применение психотропных веществ и даже доставку задержанных в некое государство, где не запрещены пытки, и им оперативно может быть развязан язык. О подобном примере отрицания отрицания, вероятно, не мечтал бы даже сам философ Гегель.

Повторяя зигзаги американской политики, вынуждена проявлять гибкость и российская власть: под впечатлением от нью-йоркских событий Борис Немцов слишком поспешил отказаться от своего смелого требования немедленно начать переговоры с чеченскими бандитами, в связи с чем лишился права претендовать на лавры миротворца, которые, по-видимому, перепадут представителям Президента, занятым организацией таких переговоров. О том, чтобы ловить террористов в непосредственной близости от сантехоборудования и насильственно подвергать гигиеническим процедурам, в окружении Президента России почти не вспоминают, т. к. это не соответствовало бы принципиальной позиции США: о недопустимости применения силы кем бы то ни было, кроме них самих.

В этих условиях выглядит достойной уважения позиция российских правозащитников, они не изменили своим убеждениям, осудив «слепую месть и акции коллективного возмездия», указав, что «силовые решения с обязательностью влекут за собой эскалацию терроризма». Если народы прислушаются к безответственным призывам, можно считать, что террористы выиграли эту войну, — говорится в заключительной части обращения.