Состязание не для слабонервных

Раздел: Правосудие и правопорядок

26 августа 2011 | 14:14

Пока в стране многие вопросы корпоративного права юридически не оформлены, анализ судебных прецедентов играет важнейшую роль в организации адвокатской защиты.

Современная действительность требует от юриста владения таким багажом знаний и профессиональных навыков, что классические энциклопедисты могут, как говорится, отдыхать. А тут еще информационные технологии с их сверхскоростями и супервозможностями. Как же стать «узким специалистом широкого профиля»? Как формируются сегодня научные школы в правоведении? Чем полезен юристу Интернет? С этими и другими вопросами наш обозреватель Дмитрий ГВОЗДЕВ обратился к члену Московской городской коллегии адвокатов, профессору Московской государственной юридической академии Сергею ЧААДАЕВУ.

— Сергей Григорьевич, в последнее время представители вашей профессии на виду и на слуху у всего общества. Мало, оказывается, быть докой в своем деле — надо еще и уметь «держать удар» перед телекамерой, обладать незаурядной выдержкой, а порой и просто храбростью, и что, наверное, еще более существенно, прекрасно разбираться в целом букете так называемых смежных дисциплин. Как же удается все это совмещать?

— С тех пор как в отечественной юриспруденции и, соответственно, в адвокатской практике вновь воцарился принцип состязательности, без которого невозможно объективное рассмотрение любого дела, будь то уголовный, гражданский или арбитражный процесс, адвокат стал публичной фигурой.

Действительно, сколь критично мы бы сегодня ни относились к наработанной за годы реформ правовой базе, нельзя отрицать, что принципы российского правосудия серьезно продвинулись в сторону демократизации. Соответственно, растет и общественная роль адвокатуры — наиболее это заметно в ведении дел, связанных с хозяйственной практикой. А мне как руководителю адвокатского бюро «Чаадаев и партнеры» в последнее время приходится в основном заниматься именно такими делами. Поскольку эта часть законодательства развивается наиболее динамично, приходится обновлять свои знания буквально в режиме «нон-стоп» — на старом багаже теперь далеко не уедешь. Вместе с тем в законодательстве, регулирующем экономическую, хозяйственную деятельность, остается немало «белых пятен». И здесь нельзя обойтись без экспертизы, проводимой научными учреждениями.

— Не могли бы вы поделиться конкретными примерами?

— Их множество. Сейчас роль арбитражных судов в решении хозяйственных споров чрезвычайно важна. Что меня радует как юриста — и теоретика, и практика — это появление плеяды высококвалифицированных адвокатов-юристов, которые специализируются именно на арбитражных процессах. Взять, к примеру, такой тонкий вопрос, как признание недействительности договоров. Это подчас очень сложные дела, требующие прекрасного владения экономической проблематикой, например, углубленного знания специфики механизмов фондового рынка. Наше бюро полтора года вело защиту интересов клиента по признанию недействительным договора купли-продажи акций. Не секрет, что делами такого рода буквально завалены арбитражные суды, и многие особо громкие процессы «выплескиваются» на страницы прессы и телеэкраны. Сложность нашего дела заключалась в том, что данные акции были бездокументарными ценными бумагами, то есть хранились на определенном носителе — счете «Депо». И здесь пришлось столкнуться с серьезнейшими проблемами в отечественном законодательстве. Клиент по нашей рекомендации обратился за экспертизой на кафедру финансового права и бухгалтерского учета Московской государственной юридической академии, и суду было представлено авторитетное научно-консультативное заключение относительно того, признать ли тяжбу по поводу бездокументарных бумаг виндикационным иском, то есть иском по вопросам собственности. Не стану вдаваться в технические детали этого вопроса, однако отмечу, что суд согласился с экспертной оценкой, и наш клиент выиграл дело.

— Вы упомянули об адвокатском бюро «Чаадаев и партнеры». Как строится его работа, чем содействие бюро предпочтительнее услуг какого-либо одного, предположим, известного в деловых кругах адвоката?

— Наше адвокатское бюро создано в 1994 г. в рамках Московской городской коллегии адвокатов. Я участвую в его работе на правах старшего партнера. Партнерами в бюро являются также такие известные адвокаты, как Леонид Самойлович Хейфец, Андрей Юльевич Коновалов и Владимир Львович Коханов. Бюро сегодня объединяет около 20 адвокатов, каждый из которых имеет немалый теоретический и практический опыт. Оно является самостоятельной некоммерческой организацией, занимающейся профессиональной деятельностью в сфере предоставления правовых услуг российским и иностранным гражданам и организациям.

Преимущества такой формы организации адвокатской работы мне видятся именно в том, с чего мы начали беседу, — комплексности обслуживания клиентов, предоставлении им всего спектра высококвалифицированной юридической помощи. Ведь один человек, сколь бы опытным и умудренным юристом он ни был, просто не в состоянии охватить все многообразие тех конкретных вопросов, по которым обращаются к нам клиенты. Выручает, если хотите, «коллективный разум», своего рода коллегиальная система. Мы ведь, помимо ведения конкретных дел, когда интересы клиентов персонифицированно представляют те или иные входящие в бюро адвокаты, получающие за это соответствующее гонорарное вознаграждение, занимаемся также юридическим консалтингом. В самой общей форме этот консалтинг заключается в том, как грамотно заключить, например, договор, чтобы в ходе его реализации не возникало тех или иных правовых коллизий, судебных исков, тяжб и т.д.

— То есть это своего рода профилактика возможных разбирательств?

— Именно так. Но, повторяю, в самой общей, схематичной форме. На деле же идет индивидуальная работа с каждым клиентом, разработка конкретных рекомендаций по юридическому оформлению сделок. Бюро осуществляет, в частности, консультации и подготовку правовых заключений по вопросам коммерческого, финансового, налогового, таможенного, инвестиционного законодательства, юридическую защиту прав собственности, подготовку любого вида правовых, учредительных документов. Надо отметить, что поскольку многие клиенты обслуживаются у нас на постоянной основе, необходимости в «пожарных мерах» по защите интересов таких клиентов в судах зачастую и не возникает — если все документы составлены юридически грамотно, то нет, как правило, и повода для судебных разбирательств. Этот подход, кстати, является сегодня основ.ой международной практики. Перефразируя известное изречение, можно сказать, что здесь действует принцип «семь раз отмерь, и ни одного не отрежь». Не случайно треть наших постоянных клиентов — это зарубежные фирмы и организации, даже диппредствительства.

Я, например, являюсь юридическим советником посольства США и главным юридическим советником посольства государства Израиль в Москве.

— Интересно, бывают ли случаи защиты интересов посольств?

— А как же! Недавно, например, близ здания американского посольства на Новинском бульваре рухнул столб с дорожным знаком, который посольство установило по настоянию ГИБДД. Пострадал российский гражданин. Ну, а поскольку установка и контроль за состоянием подобных сооружений являются прерогативой дорожной инспекции, и американцы лишь осуществили жест доброй воли, пойдя навстречу настойчивым пожеланиям российской стороны, то и ответственности посольство, как удалось доказать в судебной инстанции, не несет. Этот пример, кстати, лишний раз подтверждает, что каждый должен заниматься своим делом и ни на йоту не отступать от предписанных законом норм, в том числе и не заниматься иждивенчеством.

— И все-таки, Сергей Григорьевич, позволю себе щекотливый вопрос. Если ваше бюро оказывает консалтинговые услуги, как это согласуется с его статусом некоммерческой организации?

— Я еще раз подчеркну — не просто консалтинг, а юридический консалтинг. А это, согласитесь, разные вещи. Мы же не советуем клиентам, в какие активы им вкладывать свободные средства и в какой момент избавляться от «горящих» акций. Словом, никоим образом не вмешиваемся в клиентский бизнес как таковой, и сами бизнесом не занимаемся. А вот рекомендации по поводу юридической четкости формулировок текста договора мы в рамках своей профессиональной деятельности не просто вправе предоставлять — можно сказать, обязаны. Вспомним приведенный выше пример относительно получения экспертного заключения третьей стороны по поводу бездокументарных бумаг. Бюро ведь не проводило эту операцию через свой счет. Клиент сам обращался в соответствующую организацию, сам оплачивал выставленный ею счет.

— Я потому так подробно расспрашиваю о механизме правовой помощи, что именно это, думается, может представить особый интерес для аудитории нашей газеты. И в этой связи нельзя не посетовать на затянувшееся прохождение в Госдуме Закона об адвокатуре, который, как мы неоднократно о том писали, застрял на первом чтении аж с 1996 года. Не слишком ли долго «читают» закон наши уважаемые думцы — как вам кажется? Именно в этом законе, по всей очевидности, может быть определен и законодательно закреплен статус различных адвокатских фирм, бюро и других подобных структур....

— Честно говоря, мы ждали бы от Закона об адвокатуре в первую очередь определения статуса адвокатских коллегий. Сегодня по этому поводу можно услышать диаметрально противоположные точки зрения. Но ведь ситуацию, когда в столице действует более двадцати различных профессиональных объединений адвокатов, нельзя не признать несколько странной. Почему в таком случае львиную долю бесплатной юридической помощи в порядке ст. 49 ГПК РСФСР осуществляет Московская городская коллегия адвокатов, которую возглавляет Генри Маркович Резник? Между прочим — и профессионалы меня поймут с полуслова — можно так «войти» в иной процесс, что он будет поглощать львиную долю времени любого адвоката.

— А сколько, по вашим оценкам, занимает рабочего времени у вас и ваших коллег бесплатное ведение дел?

— Приблизительно пятнадцать-двадцать процентов. Но не об этом речь. Юридическая помощь малоимущим — дело святое, и никто, по крайней мере в МГКА, не собирается от этого открещиваться. Но мы глубоко убеждены, что одну территорию должна представлять одна коллегия адвокатов, и кто бы ни упрекал нас в попытке насадить монополизм, думается, этот принцип поможет четче структурировать адвокатское сообщество и просто-напросто оградит наш профессиональный цех от тех, кто использует статус и имидж адвоката лишь как прикрытие для какой-то иной деятельности, прямо противоречащей смыслу этой профессии.

— В этой связи вспоминается нашумевший телесериал, героем которого является петербургский, с позволения сказать, адвокат.

— Не хотелось бы углубляться в эту тему. Пример, на мой взгляд, не то чтобы типичен — все-таки подавляющее большинство наших коллег не позволяют себе переступать ту грань, которая отделяет закон от «понятий». Закон об адвокатуре нужен, но закон доработанный, взвешенный, непротиворечивый. Я, кстати, общаюсь со многими представителями и думского комитета по законодательству, и с другими комитетами Госдумы. Расскажу вам интересную вещь. Моя аспирантка, а ныне кандидат наук Лидия Микоткина, защитившая диссертацию по теме «Правовое регулирование бухгалтерского учета в Российской Федерации», разработала проект закона о бухгалтерском учете, и комитет по законодательству Госдумы принял его в качестве варианта разработки перспективного законопроекта. Так что механизм «обратной связи» с законодателями действует не на словах, а на деле. Надеемся, что после страстей по бюджету и второй части Налогового кодекса законодатели вернутся и к Закону об адвокатуре.

— Каково качество подготовки юристов в России с точки зрения профессора одного из ведущих юридических вузов?

— Я преподаю в МГЮА уже почти четверть века, с тех пор, когда она была еще Юридическим заочным институтом, а потом — Московским юридическим институтом. Сам выпускник юрфака МГУ, а еще закончил юридический факультет Кембриджа. Так что могу сравнивать. У нас в стране подготовка юристов фундаментальная. Она дает базу. Скажем, на Западе человек говорит: я специалист по банкротству, и ни во что другое не лезу. Для нашего специалиста такой постулат неприемлем.

А какой богатейший кладезь профессионального самосовершенствования — Интернет! Тут не только вчерашние выпускники, но и мы — юристы со стажем находим массу информации, сведений, прецедентов, которые позволяют делать информационные технологии инструментом повседневной работы — и в науке, и в практике, и в преподавательской деятельности.

— Коль скоро вы, академик Международной академии информатизации, упомянули о Всемирной паутине, не могу не спросить о наболевшем. Интернет подразумевает глобализацию. Но ведь у нас в стране, по идее, действует континентальная система права. Не превращается ли на наших глазах этот «континент» в крохотный островок в океане англо-саксонского права?

— Действительно, в России устоялась континентальная система. Ну и что? Разве это мешает брать из Интернета интереснейшие разбирательства корпоративных дел? Тем более, что у нас в стране многие вопросы корпоративного права не то что не оформлены юридическими рамками — они просто в зародышевом состоянии. А взять тот же онлайновый бизнес, Интернет-коммерцию, электронную подпись и т.д. Думается, при разработке новых законов следует обобщать весь мировой опыт. А уж для повседневной юридической практики любой уважающий себя специалист просто обязан препарировать самые свежие примеры из Сети. У нас в бюро, кстати, работают люди, сочетающие юридическое образование с навыками профессиональных программистов. Так что для молодого поколения юристов открываются самые блестящие перспективы.

— Можно ли говорить о научной школе профессора Чаадаева?

— Пять моих учеников уже защитили кандидатские диссертации. Поэтому буду говорить не только о себе. Нашими усилиями в Москве и даже, можно сказать, в России создана научная школа, которая занимается правовыми аспектами бухгалтерского учета. Базируется эта школа на кафедре финансового права и бухгалтерского учета в МГЮА. В этой сфере здесь работают шесть преподавателей, в том числе и я. Под моей редакцией вышел учебник «Правовая бухгалтерия», а сейчас подготовлено принципиально новое, третье издание этого учебника. Вместе со мной его авторами являются начальник Управления Федеральной службы налоговой полиции Татьяна Михайловна Дмитриенко, которой, по сути, принадлежит пальма первенства в раскрытии предмета судебно-экономической экспертизы, первый проректор по науке нашей академии Геннадий Владимирович Дашков, группа других известных ученых. Вообще, весь этот курс бухгалтерского права, или правового обеспечения бухгалтерской деятельности, является комплексной наукой, которая интегрирует в себе такие дисциплины и направления, как экономический анализ, теория бухгалтерского учета, финансовое право, таможенное право, аудиторская экспертиза, судебно-экономическая экспертиза, документальный анализ. Думается, будущее в юридической науке сегодня принадлежит именно комплексному, системному подходу. Такой подход лучше всего срабатывает не только в теории, но и в практике.

— Сергей Григорьевич, не могу не поинтересоваться, вы носите такую известную фамилию......

— Понимаю, о чем вы. У Петра Яковлевича Чаадаева, как известно, не было детей. Был родной брат — Михаил Яковлевич. Наш род — от него. Но с автором «Философических писем» порой чувствую некое духовное родство. А может быть, философский склад ума во многом присущ и юристам.

О сайте

РиелторМы — команда специалистов в области права и недвижимости. Наш сайт поможет Вам не запутаться в сложном и несовершенном мире недвижимости, а также сделает явным то, что ранее Вам казалось сложным и непонятным.

Важно

Новое