«Ярмарка тщеславия» в русском варианте

Более десяти лет в нашей стране происходят всевозможные эксперименты, перестройки, революции, реформы. Нельзя не признать, что за все это время роль и значение адвокатуры несоизмеримо возросли.

На сегодняшний день из опыта многих адвокатских объединений можно сделать один весьма примечательный вывод — свое-образный центр тяжести в работе адвокатов заметно смещен. Я не проводил соответствующих исследований, однако достаточно взять три- четыре отдельные юридические консультации и проанализировать, откуда берется основной вал гонорарных доходов? Убеждаешься, что адвокатское сообщество живет в основном только за счет поступлений от коммерческих организаций и иных структур бизнеса, находящихся на абонентском обслуживании.

Гонорары же от отдельных граждан — клиентов настолько мизерны и редки, что если бы адвокатура по старинке продолжала оставаться организацией защиты «униженных и оскорбленных», она бы давно уже не существовала. В этом бушующем мире политических страстей, инфляций, падений производства и жизненного уровня у основного населения давно не осталось денег не то что на адвоката, вообще на сносную жизнь. «Бодаться» с обидчиками люди предпочитают ныне, как правило, в одиночку.

А громкие слова о правах человека, о каком-то там диковинном европейском суде, о декларациях независимости и т.д. — это по большей части для парижей разных.

Другое дело — бизнес. В нем деньги есть. Но даже если и нет, то предприниматель порой готов отдать адвокату последнюю копейку, ибо это защита дела всей его жизни.

И бизнесу ныне не сладко. Особенно если этот бизнес не имеет поддержки в высоких кабинетах чиновничьей власти, если у него нет депутатского или правительственного лобби и иммунитета. А поэтому считать, что адвокатура нашла для себя «лакомый кусочек» в сфере оказания юридических услуг, нет никаких оснований.

Адвокат живет сегодня в условиях, близких к фронтовым.

И если в его активе появляется хотя бы одно «выигранное дело» о защите конкретного предпринимателя, его бизнеса, то это может говорить о неимоверной активности такого адвоката, о его незаурядном уме, гигантских усилиях и энергии. А порой и о личном мужестве. Любая борьба в условиях беззакония во имя торжества закона — это ведь что-то из области парадоксов. А подобные дела сегодня адвокатами выигрываются не так уж и редко. В борьбе с безграмотностью, правовым и этическим нигилизмом, нередко при сильном моральном прессинге, зачастую доходя аж до последних ступенек судебной иерархической лестницы, нынешние адвокаты помогают российскому бизнесу выстоять, удержаться, выжить. А выживет честный бизнес, честное предпринимательство (именно честное), значит, выживет и народ. Полагаю, что в адекватности этого утверждения убеждать никого не требуется.

Между тем нынешние реалии, характеризующие активность адвокатов, пока остаются «незамеченными» ни юридической теорией, ни соответствующими нормативными актами, регулирующими деятельность адвокатуры.

Интересно обратиться к основному международному документу, принятому в августе 1990 г. в Нью-Йорке восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений. Называется он «Основные положения о роли адвокатов». Этот документ целиком и полностью нацелен на регламентацию деятельности адвокатуры по защите граждан, личности как таковой, ее прав. «Правительства должны гарантировать эффективную процедуру и работающий механизм для реального и равного доступа к адвокатам всех лиц, проживающих на его территории и подчиненных его юрисдикции».

Аналогичным образом регламентируется деятельность адвокатов и в ныне действующем Положении об адвокатуре РСФСР (Закон РСФСР от 20 ноября 1980 г). По названному Закону адвокатура — это организация, функция которой защищать права граждан, представлять их в гражданских и уголовных процессах, вести консультационную деятельность и т.д.

Правда, в ст.1 Положения наряду с гражданами уже упоминаются и организации, однако контекст этой нормы таков: «В соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР основной задачей адвокатуры в РСФСР является оказание юридической помощи гражданам и организациям.

Адвокатура в РСФСР содействует охране прав и законных интересов граждан и организаций, осуществлению правосудия, соблюдению и укреплению социалистической законности, воспитанию граждан в духе точного и неуклонного исполнения советских законов, бережного отношения к народному добру, соблюдения дисциплины труда, уважения к правам, чести и достоинству других лиц, к правилам социалистического общежития».

В общем, как видно, речь идет о содействии тому, чего в России уже давным-давно нет и в помине.

В ст. 2 Положения записано, что «права и обязанности адвокатов при выполнении поручений по гражданским, уголовным делам и делам об административных правонарушениях (заметим, об арбитражном, третейском производстве, защите бизнеса и предпринимательства даже не упоминается) регламентируются соответствующим законодательством Союза ССР, РСФСР и других союзных республик».

До сегодняшнего дня данное Положение действует без каких-либо изъятий и изменений. То есть фактически сегодня оно ровным счетом ничего не регламентирует.

Крайне отрицательную роль в оценке деятельности адвокатуры играет также и общественное мнение.

Замедленность государственного реагирования к подходам по определению роли, природы и существа адвокатского труда, негативное отношение к защите бизнесменов, конечно, еще не означают, что адвокаты «сидят на месте». Жизнь оказалась намного мобильнее теории и закона и выше консервативности общественного мнения. Маховик законодательной машины опередила богатейшая практика адвокатского участия в хозяйственной деятельности предприятий всех форм собственности. При этом такая защита имела место с первого же дня появления самого первого предпринимателя в стране, первых кооперативов, товариществ с ограниченной ответственностью, СП, ИЧП, «индивидуалов» и т.д.

Однако в условиях отсутствия правовой базы, регулирующей порядок создания, определяющей принципы деятельности адвокатов, правовые и этические критерии помощи, рынок юридических услуг, оказываемых предприятиям, как, впрочем, и гражданам, все же оказался до неимоверности засоренным.

Сегодня на этом рынке действуют всевозможные юридические фирмы и фирмочки, при том, как имеющие лицензии Минюста РФ (по закону таковые даже и не требуются), так и не имеющие. Природа образования таких фирмочек проста, как прямой угол: при регистрационных палатах, например, как правило, на той же площади и теми же чиновниками открываются незаметные комнатки, а затем из них к многочисленным очередям выныривают некие субъекты, которые за один день, но за баснословную, по сравнению с госрасценками, плату предлагают зарегистрировать фирму, выдают печати, открывают счета в банках и т.д.; при налоговых инспекциях появляются такие же кадры. Есть фирмы, продающие уже зарегистрированные уставы и свидетельства «готовых» предприятий, торгующие заграничными визами. При ДЕЗах крутятся, люди, продающие юридические адреса, и так далее и тому подобное.

Всевозможные адвокатские коллегии беспрестанно клонируются. Только в одной Москве на сегодняшний день насчитывается более десятка коллегий адвокатов и, соответственно, президиумов этих коллегий, о многих из которых мало кто знает, чем они отличаются друг от друга и чем занимаются.

Несть числа юридическим ТОО, ООО, АО, также оказывающим правовые услуги, усиленно и агрессивно рекламирующим себя в различных СМИ, на заборах, столбах, на подъездах жилых домов и в почтовых ящиках.

Есть адвокаты-одиночки, как правило, судя по рекламным объявлениям, неприменно опытные или даже очень опытные.

Особый вид все той же овечки Долли — нотариально-адвокатские конторы (и такие встречаются!).

Союзы адвокатов, Гильдия адвокатов, Московский, Самарский и ряд других юридических центров, клубы юристов, клубы адвокатов, союзы юристов и прочее, и прочее, и прочее. Невероятно пёстрая и непонятная даже самим адвокатам картина их родного профессионального сообщества.

Но, к сожалению, к этой пестроте различных юридических структур добавляется пестрота и порой умом не постижимая смесь, прямо скажем, достаточно далеких от адвокатской этики форм, методов и способов деятельности по так называемой защите клиентов. Здесь в ходу все: сговоры с милицией, прокурорами, судьями, посредничество во взяточничестве, «отмывание» своих клиентов, фабрикация алиби, подтасовки доказательств, манипуляции документами, свидетельскими показаниями, законами, наглые ложь и клевета на оппонентов; здесь сотни изощренных способов заморочить голову следователям и судьям, затянуть процесс, сбить с толку любого участника процесса. Ах, какая палитра приемов софистики, переливания из пустого в порожнее, обманов, лицемерия, коварства, предательств, тайных сделок «во благо». Поистине русский вариант «ярмарки тщеславия».

В общем, в бизнесе, как нигде, сотворяется полукриминальная, квазиправовая история нашей юстиции. История, отражающая полукриминальный облик всей правоохранительной системы страны, коррумпированной государственной власти и приспосабливающегося ко всему этому российского предпринимательства.

Теперь невольно возникает вопрос о кадровом составе нынешней бизнес-адвокатуры.

Несомненно, элиту ее составляют те, кто верой и правдой служил закону, правам человека и высочайшим нравственным идеалам справедливости еще в ту, «дореволюционную», доперестроечную эпоху и кто появился в первые дни романтического периода демократических реформ. Высокие моральные критерии в работе, честность и порядочность, огромный опыт и профессионализм, наряду со смелостью и бескомпромиссностью — это то, что отличает их, немногих.

Но с таким багажом в условиях всеобщей продажности, развала государственной системы, падения нравов в государственном делообороте этим людям работать становится все сложнее и сложнее. Соблюдаемые ими нормы адвокатской этики, классические каноны процессуального реагирования на нарушения и произвол, интеллигентность и культура сейчас мало кого впечатлят.

Таким образом, профессиональная элита адвокатского корпуса, долгое время не получавшая подпитки за счет новых кадров (раньше в юридических вузах адвокатов не готовили, а прием новых адвокатов в существовавшие коллегии был настолько придирчивым и длительным, что этой категории юристов к началу перестройки стало просто катастрофически не хватать) к сегодняшнему дню растворилась в огромной массе «разночинцев».

Придя в адвокатуру, как говорится, «без роду, без племени», эти «разночинцы» заполнили и уже даже переполнили рынок адвокатских услуг, который стал напоминать теперь не строгий славящийся своим академизмом адвокатский храм, а чадящую шашлычную с грязными поварскими халатами и колпаками. Нравы юридического «братства» в России конца ХХ века стали как две капли воды похожими на нравы времен гоголевского «юрисконсульта», подсказавшего Чичикову знаменитую идею с «мертвыми душами».

Известный дореволюционный юрист А.В. Лохвицкий писал: «У нас нет адвокатуры в западном смысле этого слова. Свод Законов, давая каждому право быть поверенным (адвокатом), уничтожил существовавший в древней Руси цех поверенных. Но на факте у нас существуют эти цехи. Поверенные, для которых стряпческое занятие составляет профессию, у нас двух родов. Одни — прямые наследники подьячих старого времени — они берут по двугривенному и штофу водки за сочинение просьбы, по пяти и десяти целковых за фальшивый паспорт, за фальшивое свидетельство, за фальшивую подпись и проч. Этот тип очень хорошо всем знаком — кому из дела, кому из литературы. Что ни делало наше законодательство со времен Петра Первого против них, все осталось бесплодным, потому что они естественное следствие закрытого письменного судопроизводства, суда по одной букве закона, отсутствия всякой гласности в судопроизводстве, отсутствия установления правильной адвокатуры.

Есть и другой род частных поверенных — аристократический. Это люди с приличными манерами, хорошо одевающиеся, берущие за составление бумаг по нескольку сот рублей — они бывают, большей частью, из кончивших курс в высших учебных заведениях. Они презирают дешевых подьячих, хотя часто обращаются к ним для кое-каких проделок; они украшают себя громким именем адвокатов — неизвестно по какому праву и по каким основаниям. В Бессарабии, например, одной из цветущих сторон наших адвокатов, есть лица, пользующиеся громкой известностью, нажившие себе большое состояние и самый невинный недостаток которых состоит в том, что они в одно и то же время пишут бумаги и истцу, и ответчику, и, конечно, с обоих берут деньги:…». (Ежегодник «Русское слово», февраль, 1860 г.

Сравнение с нынешним временем более чем впечатляющее.

Чем объяснялось такое положение российской адвокатуры в дореформенный период истории? Тем, что система адвокатуры той поры была производной от государственной и прежде всего судебной системы — в результате чего и имели место полумошеннические оравы стряпчих-адвокатов. Иного быть не могло. Они друг другу были нужны, одно не могло существовать без другого, и — наоборот.

Нечто подобное творится ныне и в нашей судебной системе.

Адвокатура не может существовать в своем замкнутом мирке, быть оторванной от жизни. Она существует в тех реальных условиях, которые созданы нашей извращенной политикой и искореженной экономикой. И в этом ее несчастье.

Однако во все голоса и на всех уровнях в адвокатских сообществах лучшие их умы требуют сегодня от Президента РФ и парламента как можно быстрее принять закон об адвокатуре. В этом видят они панацею от всех бед, искренне надеясь хоть как-то выправить создавшееся положение, изменить исторический ход событий, вернуть былой авторитет адвокатуры, какой она имела после реформ 60-х годов прошлого столетия, и возвратить свой институт в классическое лоно адвокатского сословия.

Но досточтимые мэтры и новые господа-романтики рано выбросили на свалку истории старика Маркса. А он мог бы еще пригодиться.

А теперь представим, что, вопреки диалектическому и историческому материализму, закон об адвокатуре все же будет в скором будущем принят. Назло врагам. Ну и что? Неужели адвокат, надевший теперь белые перчатки и переодевшись в черную мантию, сможет тем самым отгородиться от всего того, что происходит в его стране? Неужели своим словом высокой истины он теперь побудит нынешнего чиновника муниципалитета, взяточника — судью, товарища прокурора, унтерпришибеевского начальника органа дознания принять верное решение, основанное на законе? Пробудить их человеческое достоинство, достучаться до их совести? Да чихать они хотели и на его мантию, и на какую-то абстрактную совесть.

Посмотрите, сколько предпринимателей «проигрывает» гражданских, уголовных, арбитражных дел в первой, второй, третьей судебных инстанциях. При явных, видных невооруженным глазом, грубейших нарушениях их прав. Тысячи. Порой уходят не просто месяцы — годы, чтобы законным путем наконец-то добиться опротестования неправомерных решений, надлежащей и справедливой оценки.

А вот шустрый стряпчий — «юрисконсульт» нынешнего Павла Ивановича Чичикова добьется в два счета нужного решения или приговора и без закона об адвокатуре. Так кто же, выходит, более матери-истории ценен?

Смею уверить, что принятие закона об адвокатуре не устранит беспорядков в адвокатском цехе. Они будут продолжаться до тех пор, пока не будет проведена настоящая административная и судебная реформа в стране.

Пока в России не будет честного и независимого суда, стоящего над политикой, над интересами партий, над структурами государственной власти, суда, подчиняющегося не вышестоящему начальнику, а Конституции, закону и высшему земному благу, дарованному природой, — правам человека, до тех пор не будет в ней и нормальной, как говорил упомянутый выше А.В. Лохвицкий, «в западном смысле этого слова» адвокатуры.

Там же, где судам и судьям ровным счетом наплевать на самые разумные доводы защиты, где из многотомных дел читаются лишь ни на чем не основанные обвинительные заключения, да и то лишь в первый день слушаний, где на любое ходатайство адвоката — лишь один ответ: отказать (без объяснения правовых мотивов), где абсолютно всем (и первой, и второй, и третьей инстанциям) все — до одной очень большой лампочки Ильича, именно там выводятся новые популяции адвокатов. Под стать судьям. Адвокат-посредник, адвокат-сотоварищ (можно — собутыльник); адвокат-подносчик. И каким бы ни был идеальным в таких условиях закон об адвокатуре, никто не в силах будет «просеять» адвокатское сообщество.

Нанешние адвокаты работающие на ниве защиты бизнеса, как бы они ни были далеки от элитного происхождения, надо признать, находятся на переднем рубеже самых настоящих боевых действий. На войне с партнерами своих клиентов, с их кредиторами и дебиторами, с конкурентами, с государственными чиновниками-мздоимцами, с правоохранительными органами, с многочисленной оравой проверяющих и контролеров, с прокурорами, судьями, с правительством, с Президентом. И это еще не самый полный перечень тех, кто подстерегает их клиентов на каждом шагу. С российским честным бизнесом ведется самая нечестная, какую только можно придумать, борьба, порою переходящая в открытую войну. В свою очередь и российский бизнес отвечает своим противникам тем же. Тут, к сожалению, не до белых перчаток и суровых мантий.

Юристы-адвокаты и в цивилизованных странах, и в такой, как наша, удаленной от цивилизации, по другую сторону галактики, являются первыми советчиками и помощниками делового человека в его нелегком деле, основу которого составляет обычная выживаемость.

Если нынешняя политическая история не повторится в виде трагедии или фарса, то обещанная судебная реформа нам также сулит серьезные перемены, в том числе и мятущемуся адвокатскому корпусу. Развивающийся бизнес и предпринимательство, дающие обществу подлинную свободу и настоящую жизнь, нуждаются в сохранении и защите, ибо в них в неменьшей степени сокрыты все наши чаяния на всевозможные социальные переустройства.